El peronismo amplió la denuncia por el oro del Central: “Bausili mintió descaradamente”

Senadores del peronismo ampliaron este martes la denuncia por el destino del oro del Banco Central (BCRA) al acusar “contradicciones relevantes” de Santiago Bausili en su exposición en el Senado, donde sostuvo que esas reservas están en Suiza y no en Londres, donde los legisladores aseguran que siguen depositadas.

Incluso, como contó LPO, este lunes en la propia entidad monetaria terminaron reconociendo que los lingotes están físicamente almacenados en las bóvedas del Banco de Inglaterra.

Ante eso, los senadores acusaron que el titular del Central “mintió descaradamente en el Senado de la Nación, a los legisladores presentes, y a todo el pueblo argentino”.

Bausili dijo que el oro del Central está en Suiza pero en el mercado creen que sigue en Londres

La nueva presentación viene a ampliar la denuncia realizada en abril pasado contra Javier Milei, Toto Caputo y el propio Bausili por los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y malversación de caudales públicos.

En el Senado, Bausili expuso que el oro se encontraba depositado en Suiza, en el Banco de Pagos Internacionales (BIS), con sede en Basilea.

“Tal manifestación resulta de particular gravedad, ya que envuelve una doble contradicción”, señalaron los senadores denunciantes.

Bausili ya reconoce que el oro está en Londres y el peronismo quiere que vaya a dar explicaciones al Senado

Por un lado, consideraron que la especificación del sitio donde están los lingotes es “incongruente” con la propia estrategia inicial del BCRA de negar información “por motivos de seguridad” sobre la ubicación de las reservas de oro trasladadas.

En segundo lugar, advirtieron que Bausili “mintió descaradamente” ya que “la información con la que cuenta esta parte, es que el oro trasladado durante el año 2024 no se encuentra depositado en la sede del Banco de Pagos Internacionales en Basilea, sino en el Bank of England, con sede en Londres”.

Por eso, los senadores del peronismo acusaron que esas contradicciones “no pueden resultar menores ni pueden ser consideradas una cuestión meramente circunstancial respecto de la ubicación geográfica de las reservas”.

Los legisladores advirtieron que corresponde determinar “por qué decidió revelar públicamente una ubicación concreta de los activos y bajo qué documentación respaldatoria efectuó esa afirmación”. 

Por el contrario, evaluaron que “se trata de una información directamente vinculada” con el objeto de la denuncia, ya que precisamente se encuentra bajo investigación el destino, custodia, trazabilidad, modalidad de colocación y condiciones jurídicas bajo las cuales se trasladó el oro.

Ante eso, los legisladores advirtieron que corresponde determinar “por qué decidió revelar públicamente una ubicación concreta de los activos y bajo qué documentación respaldatoria efectuó esa afirmación”.

También mencionaron en la ampliación un informe presentado por la Auditoría General de la Nación (AGN) que desmiente lo dicho por el Gobierno sobre las auditorías de los movimientos de las reservas y asegura que la trazabilidad del oro todavía no fue analizada porque el BCRA no facilitó la información requerida.

“Esta circunstancia reviste una gravedad institucional manifiesta, y deberá investigar si el ‘por qué’ de esa mentira no se encuentra íntimamente relacionado con los delitos que aquí se le endilgan”, señalaron los denunciantes que, además, reclaman investigar la posible pérdida de USD 1.000 millones en operaciones financieras con parte del oro.