Katopodis opina que la condena a CFK busca «enterrar 12 años de proyecto»
El ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, opinó este jueves, tras la difusión de los fundamentos de la condena a la vicepresidenta en la Causa Vialidad, que «detrás de la persecución a Cristina Fernández de Kirchner hay otra sentencia que es enterrar los 12 años del proyecto que encabezó con Néstor (Kirchner) y tapar lo que eso simboliza».
«Lo más claro es que buscan sentenciar otra cosa. Con la persecución a Cristina y el armado de causas buscan enterrar 12 años de proyecto. Quieren jodernos la vida de manera concreta, han utilizado el ataque y la persecución desde el 2015 para que los argentinos no tengamos derecho a pensar otro modelo de país«, dijo en declaraciones radiales.
«Vienen por ella y apuntan a algo más grande. Quieren reescribir la historia y borrar al peronismo, tenemos que construir una mayoría social que permita dar estas discusiones y ganarlas», añadió, al tiempo que aseguró que «el peronismo va a defender a Cristina porque defiende siempre a aquellos compañeros y compañeras que le hacen bien a su gente».
La Cámpora: «Proscripta por hacer feliz al pueblo argentino»
Tras la difusión de los fundamentos de la condena a CFK, La Cámpora publicó en sus redes sociales una serie de imágenes donde se enumeran todos los motivos por los que se busca proscribir a la Vicepresidenta.
«Proscripta por hacer feliz al pueblo argentino. Nunca se lo van a perdonar», planteó la organización. Y detalló: «Por las más de 5.000.000 computadoras Conectar Igualdad entregadas», «por los 6 millones de nuevos puestos de trabajo», «por la Ley de Matrimonio Igualitario», «por lxs más de 4.000.000 niños y niñas cubiertos por la AUH», «por lxs más de 3.000.000 nuevos jubilados y jubiladas», «por los más de 180.000 créditos PRO.CRE.AR para que las familias accedan a la casa propia», y «porque por primera vez en la historia Argentina lanzó dos satélites al espacio».
Leopoldo Moreau: «Los fundamentos son un paso más de la parodia»
El diputado nacional del Frente de Todos Leopoldo Moreau afirmó este jueves que los fundamentos del fallo condenatorio a CFK son «un paso más en una parodia de juicio llevada adelante por un tribunal que no es imparcial».
«La sentencia ya estaba escrita: la escribieron (el expresidente Mauricio) Macri y la mafia judicial. A esa sentencia había que ponerle cualquier fundamento. Se tomaron el tiempo suficiente como para dibujarlos y es lo que se conoció hoy», dijo Moreau en declaraciones al canal C5N.
El diputado sostuvo que, «sin lugar a dudas, se busca proscribir a la Vicepresidenta» y aseguró que existe «un plan sistemático de persecución política que se viene realizando desde hace muchos tiempo con una mafia que se ha instalado en las mas altas jerarquías del poder judicial».
Más temprano, Moreau había publicado un tuit con la convocatoria al acto de este sábado en Avellaneda: «No dejemos sola a la Patria. En el 30 proscribieron al Yrigoyenismo. En el 55 al peronismo. En el 66 y el 76 dictaduras militares con el impulso de grupos económicos proscribieron a toda la sociedad. Ahora usan a una mafia judicial para ir contra el movimiento nacional y popular».
Martín Soria: «Los fundamentos del fallo contra Cristina son vergonzosos, solo buscan proscribirla»
El ministro de Justicia, Martín Soria, dijo que la condena contra Cristina Kirchner en la causa Vialidad es “netamente política” y advirtió que “lo único que se busca es proscribirla” para que no participe en las elecciones 2023. En diálogo con AM750, repudió los fundamentos del fallo que se dieron a conocer este jueves y calificó la extensa resolución judicial de “insostenible”.
“Esta Justicia no es independiente ni imparcial, tampoco es proba. Ya no son los militares, ahora son los jueces buscando proscribir y prohibir la participación política de Cristina Kirchner, es vergonzoso”, enfatizó Soria, que además sostuvo que el fallo es “largo e insostenible”. “No hay ningún hecho ni prueba concreta”, sintetizó.
Además, cuestionó que los jueces del Tribunal Oral Federal Nº2 consideren que la Vicepresidenta es responsable por el incumplimiento en el control de las obras viales, aunque a los funcionarios que sí eran responsables, entre ellos el exministro Julio De Vido y el exsecretario de Obras Públicas, José López, fueron absueltos.
Wado de Pedro: «El nivel de putrefacción y promiscuidad en el Poder Judicial es perjudicial en la Argentina»
Eduardo «Wado» de Pedro advirtió este jueves, tras la difusión de los fundamentos de la condena a CFK, que «lo que alguna vez fueron los golpes de Estado y tuvo que ver con la utilización de sectores de las fuerzas armadas para disciplinar las fuerzas políticas, hoy lo están haciendo vía medios y sectores del poder judicial».
El ministro del Interior recordó, en ese sentido, los vínculos que fueron saliendo a la luz entre la coalición opositora y el Poder Judicial en los últimos años. «Vivimos en el Gobierno de Cambiemos cuando fiscales llamaban a empresarios y les decían que, si no declaraban en contra de Cristina, iban a terminar presos. El nivel de putrefacción y promiscuidad en el Poder Judicial es perjudicial en la Argentina«, subrayó.
También apuntó contra la oposición de Juntos por el Cambio tras acusarlos de «aprovechar la parcialidad de los medios» para posicionarse y ganar elecciones.
Wado de Pedro: «Otro día de persecuciones»
Tras la publicación de los fundamentos de la condena contra la vicepresidenta Cristina Kirchner dictada por el Tribunal Oral N°2, el ministro del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro, acusó al Poder Judicial de estar «cumpliendo un rol disciplinador» al buscar «modificar el Código Electoral» utilizando «el Código Penal».
«Es otro día de persecuciones, donde el Poder Judicial vuelve a demostrar el rol que está cumpliendo. Sectores del Poder Judicial están cumpliendo un rol disciplinador, donde parece que se ponen a discernir y a trabajar en años electorales, a hacer campaña y modificar el Código Electoral con el Código Penal«, dijo este jueves en declaraciones radiales.
«Nosotros decimos que los fundamentos son los que dio Clarín durante más de 15 años», añadió el funcionario, quien advirtió que este «9 de marzo, como el de 1956, otra vez entramos en una etapa de proscripción», en referencia a los 67 años que se cumplen hoy del decreto con el que la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu inhabilitó a desempeñarse en cargos públicos a quienes representen al peronismo y mencionen todo lo relacionado a él.
Los principales puntos del fallo
Los fundamentos de la condena, de poco más de 1600 carillas, fueron difundidos mediante el sistema informático Lex 100, por el cual tramitan los expedientes y entregarán copias en formato digital a las partes. Debido a su extensión fueron entregado en dos archivos, uno es solo un índice de los temas y otro el desarrollo.
- Como se sabía, el Tribunal descartó la figura de la asociación ilícita, presentada por la fiscalía y le dice a Luciani que la referencia a otras causas cerradas, Hotesur y Los Sauces, no es suficiente para probar esa figura.
- En otro tramo pone el acento en el cuestionado peritaje de las obras que fueron parte de la acusación. De las 51 obras que se realizaron, el peritaje se detuvo solo en cinco. Sin embargo, en su argumentación, los jueces tomaron tres.
- Según los fundamentos del fallo, el Tribunal Oral Federal 2 concluyó que entre 2003 y 2015 hubo «manifiesta connivencia y protección de cuanto organismo estatal fuese necesario para garantizar la plena actividad del consorcio empresarial controlado por Lázaro Báez».
- Los jueces afirmaron también que no existe especulación electoral en su fallo y acusaron a CFK de realizar “una defensa mediática y extrajudicial” y definen al lawfare como “una nueva teoría conspirativa – tan antigua como el propio Estado de Derecho”.
- La proscripción: los jueces Intentan rebatir las acusaciones de CFK y califican de “desparpajo” las acusaciones sobre proscripción y sostienen que ello es “un cliché de todo ex o actual funcionario público imputado en una causa penal”.
- Para el TOF2 las declaraciones públicas a las que la vicepresidenta recurrió tras la negativa del tribunal a darle la palabra solo trataron de “influir más en el ámbito de los medios de comunicación que en cualquier otro universo”.
El TOF 2 publicó los fundamentos del fallo que condenó a CFK
El Tribunal Oral Federal 2 dio a conocer este jueves los fundamentos del fallo que condenó a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad y a través del cual se la pretende proscribir de la vida política argentina.
Los argumentos de la sentencia fueron firmados por el juez Rodrigo Giménez Uriburu, denunciado por sus vínculos con el fiscal Diego Luciani, con quien jugaba al fútbol en la quinta del expresidente Mauricio Macri; por Jorge Gorini, cuestionado por haber mantenido varias reuniones con Patricia Bullrich cuando era ministra de Seguridad; y Andrés Basso.
Con este paso procesal, comenzaron a correr los diez días hábiles para que las defensas y la fiscalía puedan apelar el veredicto ante la Cámara Federal de Casación penal, aunque es un plazo que podría prorrogarse si alguna de las partes lo pide.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/530117-la-reaccion-ante-el-fallo-que-proscribe-a-cristina-kirchner