Los senadores de Juntos por el Cambio Luis Juez y Humberto Schiavoni volvieron a judicializar la representación de la Cámara alta en el Consejo de la Magistratura y pidieron la nulidad de las designaciones de Martín Doñate y Anabel Fernández Sagasti (suplente), del Frente de Todos.
Mediante una acción de amparo, los legisladores opositores solicitaron «la nulidad absoluta e insanable de todo lo actuado en lo atinente a la designación de Doñate y Fernández Sagasti para integrar el Consejo de la Magistratura de la Nación como miembros titular y suplente respectivamente».
Además, objetaron «la partición del bloque del Frente de Todos a los fines de la integración del Consejo de la Magistratura de la Nación» y, en consecuencia, pidieron la designación de ellos mismos, Juez y Schiavoni, como representantes ante ese cuerpo por la segunda minoría del Senado.
La acción recayó en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal a cargo de la jueza María Alejandra Biotti.
Esta semana, el Frente de Todos consiguió refrendar en el pleno
del Senado el decreto designando a los nuevos candidatos de la Cámara para el Consejo de la Magistratura.
La jugada del oficialismo consistió en fortalecer políticamente a
postulación de Doñate (FdT) por sobre la de Luis Juez (PRO)
con el respaldo unánime de la Cámara alta. Juntos por el Cambio decidió no participar de la
sesión y ya entonces anunció que recurriría a la Justicia. Como se sabe, la Corte Suprema había anulado la designación previa de Doñate -para el período que culminó este viernes-, calificando como «un ardid» la división del bloque del FdT en dos bancadas para obtener al consejero por la mayoría y al consejero por la segunda minoría, desplazando así al PRO. El oficialismo consideró a ese fallo una injerencia del Poder Judicial sobre potestades del Poder Legislativo, que incluso vulnera sentencias previas de la propia Corte.
Ahora, la acción de amparo de Juez y Schiavoni argumenta que «el oficialismo, con 35 senadores de un total de 72, pretendió alzarse con 3 de 4 representantes de la Cámara (en el organismo que elige y evalúa a los magistrados), sosteniendo como válida a este efecto la partición del bloque del Frente de Todos operada en abril de 2022, que ya la propia Corte Suprema declaró como inoponible a los efectos de la constitución del Consejo». En rigor, la Corte objetó que la división del bloque se produjera después de convocada la elección de consejeros, objeción que no corre en esta oportunidad.
Según Juez y Schiavoni, el Frente PRO «indubitadamente constituía la segunda minoría de la Cámara al momento de la última renovación producida en diciembre de 2021», por lo que la partición del bloque oficialista -que rige actualmente- no podría ser tomada en cuenta para la designación de los consejeros. «Se insistió en designar ilegítimamente al senador Doñate como consejero titular y como suplente a Fernández Sagasti, ambos por la segunda minoría de la Cámara. (…) Venimos por el presente a interponer acción de amparo en resguardo de nuestros derechos y a solicitar una medida cautelar de prohibición de innovar», concluye la presentación.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/499200-consejo-de-la-magistratura-jxc-volvio-a-judicializar-la-disp